A Origem do Homem

A PALAVRA DO ESPIRITISMO

"Da semelhança, que há, de formas exteriores entre o corpo do homem e do macaco, concluíram alguns fisiologistas que o primeiro é apenas uma transformação do segundo. Nada aí há de impossível, nem o que, se assim for, afete a dignidade do homem. Bem pode dar-se que corpos de macaco tenham servido de vestidura dos primeiros espíritos humanos, forçosamente pouco adiantados, que viessem encarnar na Terra, sendo essa vestidura mais apropriada às suas necessidades e mais adequadas ao exercício de suas faculdades, do que o corpo de qualquer outro animal. Em vez de se fazer para o espírito um invólucro especial, ele teria achado um já pronto. VESTIU-SE ENTÃO DAS PELE DE MACACO, sem deixar de ser espírito humano, como o homem não raro se reveste da pele de certos animais, sem deixar de ser homem" (A Gênese, Allan Kardec, FEB, Rio de Janeiro, 1985, 28a ed., p. 212).

Allan Kardec, como se vê, ficou muito impressionado com a teoria revolucionista do seu contemporâneo inglês Charles Robert Darwin (1809-1882), e resolveu incluí-la na codificação do Espiritismo. Seus adeptos seguiram-lhe os passos. O espírita Alexandre Dias, no livro Contribuições para o Espiritismo (2a ed., Rio de Janeiro, 1950, a partir da p. 19), além de corroborar o pensamento kardecista, acrescentou que antes de serem macacos, os homens foram um mineral qualquer, ou seja, uma pedra ou um tijolo. Não apenas isso: "A espécie humana provém material e espiritualmente da pedra bruta, das plantas, dos peixes, dos quadrúpedes, do mono (macaco). E, de homem, ascenderá a espírito, a anjo, indo povoar mundos superiores..."(Leopoldo Machado, Revista Internacional do Espiritismo, 1941, Matão, SP, p. 193).

"A espécie humana não começou por um só homem. Aquele a quem chamais Adão não foi o primeiro nem o único a povoar a Terra" (Livro dos Espíritos, Allan Kardec, resposta à pergunta número 50).

A PALAVRA DO CRISTIANISMO

A teoria da seleção natural das espécies é contrária ao que ensina a Bíblia Sagrada. Esta teoria diabólica que incorpora o pensamento panteísta (Deus é tudo em todos) é a negação do Deus criador de todas as coisas. "NO PRINCÍPIO CRIOU DEUS OS CÉUS E A TERRA". É assim que inicia o primeiro livro da Bíblia, Gênesis, escrito por Moisés. Com a Sua palavra, Deus criou a luz, as águas, o firmamento, a parte seca (a terra), a relva e árvores frutíferas para "darem frutos segundo a sua espécie"; depois produziu os astros luminosos para iluminarem a terra; produziu os peixes e as aves, segundo suas espécies; produziu Deus os animais domésticos, répteis e animais selvagens conforme a sua espécie.

"Então disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; domine ele sobre os animais domésticos, sobre toda a terra, e sobre todos os répteis que se arrastam sobre a terra. Formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida, e o homem tornou-se alma vivente. Assim Deus criou o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; macho e fêmea os criou. Viu Deus que tudo o que tinha feito, e que era muito bom" (Gênesis 1 e 2).

"Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva" (1 Timóteo 2.13).

Como vimos, depois de fazer a terra e os céus, Deus criou as matas, as árvores frutíferas, os animais, e, enfim, o homem. O sopro de Deus no homem formado do pó representa que a vida é um dom de Deus; que o homem foi criado para ser moralmente semelhante a Deus, como expressão do seu amor e glória; para ter permanente comunhão com Deus. Portanto, não tem respaldo das Sagradas Escrituras a afirmação de que a alma humana encontrou morada primeiramente em animais, e que o homem é conseqüência de uma seleção natural das espécies.

O Senhor Jesus legitima o livro de Gênesis, ao dizer: "Não leste que no princípio o Criador os fez macho e fêmea"?

Como poderia a alma humana, nascida do sopro de Deus, haver se instalado no macaco, criado antes do homem? Por que então afirmar que espiritismo e cristianismo ensinam a mesma coisa? Proselitismo, engodo, mentira, hipocrisia ou leviandade? Moisés teria escrito uma asneira? Mas como, se o espiritismo diz que Moisés foi a Primeira Revelação de Deus? Se as revelações de Deus não sabem o que afirmam ou mentem, a Terceira Revelação, o espiritismo, seria uma exceção?



***
Autor : Prof. João Flávio Martinez

novo nascimento

Novo nascimento – Leitura Jo 3.1-16

Alguns fatos do novo nascimento:

1 – Uma mudança moral e espiritual, e não física, Gl 4.29; Jo 3.1-8.

2 – Uma mudança de coração, vontade, motivos, desejos, vida e conduta, e não no organismo, 2Co 5.17,18.

3 – Uma mudança de mestres, não da constituição do corpo, alma ou espírito, Rm 6.11-23; 8.1-4.

4 – A adoção de alguém da família se satanás para a família de Deus, Rm 8.14-16; Gl 4.5; Ef 1.5.

5 – Não a vida à existência do corpo, alma e espírito, como no nascimento natural, mas a sua consagração em servir a Deus e à santidade, em vez de a satanás e ao pecado, Rm 6.16-22; 8.1-13; Cl 3.5-10; Gl 5.16-26.

6 – Não uma geração pelo Espírito Santo no mesmo sentido de Jesus, e Ele é o Filho unigênito de Deus, Jo 1.14, 18; 3.16; mas uma renovação em justiça e verdadeira santidade de alguém que já existe, Ef 4.23,24; Cl 3.10; Sl 51.10.

7 – Uma mudança de natureza, não a vinda à existência desra natureza, Rm 3.24,25; 2Co 5.17; Tt 3.5.

8 – Uma mudança de favor, uma nova posição diante de Deus, Rm 5.1,2; Ef 2.1-9; Tt 2.11-14; 2Pe 3.18; 1Jo 3.8-10.

9 – Uma mudança de caráter, estado e serviço, Rm 3.24-31; 5.1-11; 1Co 13; Gl 5.21,22.

10 – Não há comparação entre o nascimento natural e o espiritual quanto a escolha no ato, concepção, estado embrionário, processo e o nascimento em si. No momento em que alguém cresce o suficiente para reconhecer que é um pecador e quando se arrepende e crê no evangelho, uma mudança moral e espiritual ocorre, Mc 1.15; Rm 1.16; 10.9,10; 1Jo 1.9. No momento em que ele decide pecar novamente, tem uma queda moral e incorre na pena de violar a lei novamente e volta a ficar sob a setença de morte, Tg 1.13-15; 5.19,20; Rm 6.11-23; 8.1-13; Jo 8.34; Ez 18.4. Se o homem peca, deve ser perdoado e restaurado ou pagar a pena de morte como em Gálatas 6.7.

Aqui terminamos essa pequena meditação sobre o que é o Novo Nascimento.

“Se confessarmos os nossos pecados, Ele é fiel e justo para nos perdoar”. 1Jo 1.9.

“Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, a saber, aos que crêem no seu nome; os quais não nasceram do sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do homem, mas de Deus.” Jo 1.12,13.

Fonte de pesquisa: Bíblia Dake

Moscas mais inteligente que evolucionistas

Moscas mais inteligente que evolucionistas

Meu amigo e colaborador (às avessas) desse blog me mandou uma reportagem sobre a Mosca do Vinagre (Drosophila melanogaster) que segundo ele, comprova a evolução. Você pode ler esse artigo aqui.

Li o artigo várias vezes e percebi que a única forma de alguém achar que esse artigo é um forte argumento em prol da evolução é já acreditar de todo seu coração, de toda sua alma, de todo o seu entendimento (ou falta dele) que a evolução é um fato científico, antes de ler o artigo. Portanto, essa pessoa precisa ter fé nos ensinos de Darwin. Além disso, ela também precisa abrir mão do bom senso e do raciocínio lógico. Portanto, recomendo que você leia o artigo e veja com atenção a “mágica” e o “milagre” da evolução acontecendo bem diante dos seus olhos; mas só se você tiver muita, mas muita fé.

A reportagem descreve como cientistas portugueses observaram a ação da seleção natural em laboratório e a genética mostrou que a evolução funciona como o mundo; sempre pra frente.

Uma prévia, é que os pesquisadores nos anos 70 submeteram várias moscas a diferentes ambientes. Após muitas gerações, todas estavam adaptadas ao novo ambiente.

Segundo o próprio pesquisador: “O que eu fiz foi muito simples, foi pôr parte dessas populações diferenciadas (moscas diferenciadas) no ambiente ancestral”, e esperavam para ver se de volta ao ambiente original, elas voltariam “ao estado ancestral não só ao nível das características que permitem a sobrevivência e adaptação das populações, mas também ao nível genético”.

Após 50 gerações (dois anos), todas as populações estavam adaptadas ao ambiente. Mas ainda faltava verificar se no nível genético, elas também estavam adaptadas. E é aqui que tudo isso fica interessante.

Quando citava as moscas que haviam se adaptado a novos ambientes, a reportagem diz que “os indivíduos que tinham a variação dos genes mais apropriada a cada ambiente sobreviviam e impunham o seu genoma, aumentando a freqüência dessa variação”. Segundo o texto, as moscas que já tinham a variação de seus genes que lhe favoreciam a adaptação se adaptaram melhor que outras e geraram mais moscas. Interessante notar aqui que essas moscas já tinham esses genes. Não houve mutação, pelo menos segundo a reportagem. E mesmo depois de tantos anos (1975) e tantas gerações (15 dias cada uma na média) com o que eles terminaram? Com as mesmas moscas! Houve alguma nova espécie? Não. Mudaram levemente o nome científico para um tipo novo de moscas? Não. Continuam exatamente as mesmas moscas que Thomas Hunt Morgan usou quando do início de suas pesquisas a um século. Desde 1910 já foram reportadas mais de 3 mil mutação nessas moscas e até agora nenhum que lhe mostrou qualquer vantagem no que se refere a sobrevivência. Na verdade a grande maioria é bastante nociva, ainda mais que qualquer taxa de mutação maior que 0,0000001 torna o indivíduo inviável.

A reportagem conclui que a evolução “imitava ou não o que ocorreu no passado”. Bastante conclusivo. Em algumas regiões do cromossomo 3 da moscas, a convergência ao estado natural é de 50%. Ou seja, a mesma possibilidade de tirar cara ou coroa quando se lança uma moeda. E algo ainda mais interessante, que não estava nessa reportagem, mas uma outra em inglês na qual o pesquisador diz que “algumas moscas são fenótipamente iguais as ancestrais, mas geneticamente diferentes” e ele se lança a questionar nossa classificação de biodiversidade.

Infelizmente, não somos informados quais genes foram alterados exatamente. Mas duas coisas ficam bastante evidentes na reportagem: a primeira; nenhuma nova informação genética foi acrescentada. Os genes se mantiveram os mesmos. Houve uma diferenciação na seqüência que pode ou não ter contribuído para a adaptação, já que a alteração em relação ao grupo controle foi de 50%, ou seja, pode ser que sim, pode ser que não. E a segunda, em absolutamente nada o fenótipo da mosca se alterou. Ou seja, em 2 anos de pesquisa, com uma nova geração a cada 15 dias eles terminaram a pesquisa com o mesmo tipo de mosca que iniciaram, com pequenas alterações na seqüência dos genes. Se você acha que essas alterações são grandes, saiba que a diferença na seqüência de DNA entre seres humanos pode chegar a 10%. Mais uma informação, qualquer ser que possua DNA terá um DNA no mínimo 25% semelhante ao nosso, já que só possuímos quatro bases para o DNA.

A única coisa que essa pesquisa provou sem a menor sombra de dúvida é que se você criar moscas por dois, vinte ou cem anos você vai terminar sempre com a mesma coisa, moscas!

Por isso eu sou a favor da seleção natural. Ela só serve para uma coisa. Manter as coisas do jeitos que elas foram criadas, permitindo uma pequena adaptação, mas nunca a transação de uma espécia para outra.

Fé é o fundamento da evolução. Fé no que não se vê, não se experimenta, não se testa em laboratório.

Se você perguntar para a mosca qual o resultado da criação de várias gerações de moscas, ela vai responder: moscas!

http://mauevivian.blogspot.com
.

DIVINO MESTRE?

O que mais me intriga é os reencarnacionistas (espíritas) chamarem Jesus de Divino Mestre ou dizerem que obedecem ao Divino.

Sim me intriga porque não se obedece aos ensinos de um grande mentiroso, para os espíritas Jesus foi um grande mentiroso e charlatão não é mesmo?
Claro, e eu explico:

Como chamar alguém MENTIROSO de Divino mestre se ele disse que existia antes que o mundo fosse formado?

Como chamar de Mestre Divino alguém que sustentou a idéia da RESSURREIÇÃO e inclusive ressucitou algumas pessoas em sua época?

Como chamar de Divino Amoroso alguém que sutentou que depois de morto RESSUCITARIA?

Alguém que prometeu salvação a um ladrão sem que este reencarnasse para PAGAR seus pecados?

Como chamar de Divino e Amoroso alguém que dizia "Minha vida a dou em RESGATE de muitos" (Mateus 20:28)?

Como chamar de Divino Mestre alguém que dizia "minha carne é verdadeiramente comida e meu sangue verdadeiramente bebida" (João 6:55)?

Como ainda seguir os ensinos amorosos desse Mentiroso, ele deu a a Lei do amor e depois disse: 'Vós me chamais Senhor mas não fazem o que vos mando'; esse charlatão que disse 'Eu Sou a RESSURREIÇÃO E A VIDA'; 'Quem crê em mim ainda que esteja MORTO VIVERÁ'?

Divino um homem que aceitou adoração de outros homens?
Pois é, Ele é mentiroso e charlatão quando adorado não disse nada, apenas deixou-se ser adorado:

Mateus 9:18 "Enquanto estas coisas lhes dizia, eis que um chefe, aproximando-se, o adorou e disse: Minha filha faleceu agora mesmo; mas vem, impõe a mão sobre ela, e viverá."

Mateus 15:25 "Ela, porém, veio e o adorou, dizendo: Senhor, socorre-me!"

Marcos 5:6 "Quando, de longe, viu Jesus, correu e o adorou,"

João 9:38 "Então, afirmou ele: Creio, Senhor; e o adorou."

Se uma pessoa nega o que Esse MESTRE DIVINO disse e exigiu, então porque ESCOLHER APENAS O 'AMOR', um amor desobediente, descompromissado, relativista e sincrético, um amor DESLEAL que ao mesmo tempo que o Chamam de DIVINO MESTRE e autor da Lei do Amor o condenam e não conseguem crer que ele disse que o "seu sangue seria para resgate de muitos'.
Será que é para impressionar estes adeptos da reencarnação usam algumas palavras bíblicas distorcendo-as para 'ganhar' o carinho dos cristãos que realmente creem nas PALAVRAS DO DIVINO MESTRE?

O Cristão crê em TODAS AS PALAVRAS DE JESUS e não parcialmente.

Por favor nã faça Jesus um mentiroso.

Será Divino um mestre que aceitou adoração?

Sera Divino um mestre que dizia que ressucitaria?

Será Divino um mestre que disse meu corpo é comida?

Será Divino um mestre que disse meu sangue é bebida?

Será Divino um mestre que disse 'minha vida eu dou em resgate de muitos'?

Será Divino um mestre que disse "Eu e o Pai somos um" (João 10:30)?

Com certeza o Jesus a que chamam de Divino Mestre e Mestre da maior Lei, o "amor" certamente não tinha nenhuma credencial para ensinar amor se ele disse tantas 'asneiras' não é mesmo?

A menos que se creia em todas as Palavras de Jesus, uma pessoa o poderá chamar de DIVINO MESTRE.

" E prosseguiu: Vós sois cá de baixo, eu sou lá de cima; vós sois deste mundo, eu deste mundo não sou. Por isso, eu vos disse que morrereis nos vossos pecados; porque, se não crerdes que EU SOU, morrereis nos vossos pecados." João 8.23-24.

E agora? Vai crer ou vai MORRER NOS VOSSOS PECADOS?

"Disse-lhe Jesus: Eu sou a ressurreição e a vida. Quem crê em mim, ainda que morra, viverá;" João 11:25.

"Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim." João 14:6.

"Se guardardes os meus mandamentos, permanecereis no meu amor, do mesmo modo que eu tenho guardado os mandamentos de meu Pai e permaneço no seu amor."
João 15:10 .

Observe MANDAMENTOS.

"Nisto conhecemos que amamos os filhos de Deus: quando amamos a Deus e guardamos os seus mandamentos." 1 João 5:2

"Porque esta é a caridade de Deus: que guardemos os seus mandamentos; e os seus mandamentos não são pesados." 1 João 5:3

É a Palabra do DIVINO MESTRE!

Mandamentos inclui o que o DIVINO MESTRE ensinou: Remissão, ressurreição, vida eterna, adoração, que ele existe antes de todas as coisas, que todas as coisas foram feitas por ele, e crer que Seu sangue é para perdão dos pecados..........

"Se alguém cuida ser profeta ou espiritual, reconheça que as coisas que vos escrevo são mandamentos do Senhor." 1 Coríntios 14:37


Drilton


.

falsos profetas

"PEDE QUE TE DARÃO", o profeta falou tá falado.

Estou cansado de ouvir tantas asneiras baseadas neste versículo.

“Pela manhã cedo, se levantaram e saíram ao deserto de Tecoa; ao saírem eles, pôs-se Josafá em pé e disse: Ouvi-me, ó Judá e vós, moradores de Jerusalém! Crede no SENHOR, vosso Deus, e estareis seguros; crede nos seus profetas e prosperareis.” 2 Crônicas 20:20.

Mais precisamente no final dele que é o que interessa para os ‘arrancadores’ de dinheiro do povo.

“crede nos seus profetas e prosperareis”.

Quanta prosa se faz desta última parte do versículo, como ela rende verborragia.

É assim: aparece um espertinho (até Silas Malafeita caiu nessa), diz que teve uma ‘revelação’, ou ‘profecia’, sempre vinculada a “ordenar” os incautos a contribuírem para manutenção de suas ‘pompas’, verdadeiros reis Momos espirituais, é de causar náuseas.

Estava ouvindo o tal de Silas falar de seu ministério na TV, (só não foi tempo perdido porque ele estava ganhando, rsrs) dizendo que é muito caro cada minuto na telinha, dizia que é para pregar a Palavra de Deus a todo mundo; o que acontece é que eu fiquei cerca de 20 minutos ouvindo o 'Malafeita' e o tal de ‘Morre Cerullo’ falando o tempo todo na tal revelação de 900 reais tendo como ponto de apoio justamente a última parte deste versículo: “crede nos seus profetas e prosperareis”.

Era o ponto máximo de “intimidação” aos “desobedientes a visão ‘profética".

A Bíblia do “milhão”?

Bom era apenas um brinde para os “fiéis” a visão profética, iriam prosperar com os estudos mirabolantes revelados ao 'Sr. Dr.', um brinde que custa 900,00 reais. Nesse caso o pobre (financeiramente) não pode ser fiel a essa “visão profética”, nessa crise, como ser fiel?

Já os “pobres de conhecimento” conseguem ser fiéis, pois podem ‘doar’ e tomar posse da famosa bíblia do milhão.

O 'Malafeita' se gabava de nunca ter conhecido crise, 'Deus o abençoava'. Tipo a palavra de um certo deputado corrupto: "Deus me ajudou e eu ganhei dinheiro"; no caso do Silas é: 'Os evangélicos me ajudam e eu ganho dinheiro'.

Será que o ‘estudado’ Silas, o psicólogo Silas não lê o contexto dessa passagem de 2Crônicas 20:20?

Será que aprendeu com os neo pentecostais a usar a Santa Palavra de Deus para “arrancar” dinheiro do povo usando de “exejegue”?

Sinto muito em dizer e com dor o digo: Ele é vice presidente da CGADB, mas tenho certeza, ele não aprendeu isso na com seus pais na fé.

“crede nos seus profetas e prosperareis"

Ele se defendia dizendo: “Ninguém é obrigado, mas se não doar está sendo desobediente aos ‘profetas’”; nesse caso os profetas são ‘Morre Cerullo’ e Silas. (O Marco Feliz-se-dando também usa essa passagem como base de mendincância).

É bereianos infelizmente eles (os falsos profetas) proliferam, os ‘contribuintes obedientes’ também e a Palavra envergonhada a cada dia, mas é cumprimento da profecia:

“Falsos profetas se levantarão no meio de vós e na perdoaram o rebanho”.

“Eis que eu sou contra os que profetizam sonhos mentirosos, diz o SENHOR, e os contam, e fazem errar o meu povo com as suas mentiras e com as suas leviandades; pois eu não os enviei, nem lhes dei ordem e não trouxeram proveito nenhum a este povo, diz o SENHOR.” Jr 23.32.

Nesse caso o proveito é apenas para os ‘sonhadores’, os ‘ visionários’ que se divertem na TV como semi-deuses e sacerdotes de uma geração de miseráveis.

Sou bereiano!

.